本文
令和3年度 第3回指定管理者評価委員会実施概要
1 日時
令和3年7月29日 13時30分から14時30分
2 場所
群馬県議会庁舎 202会議室
3 出席委員
小林委員長、南委員、山崎委員、鴻上委員、小林委員
4 議事概要
- 第3回評価委員会審議事項の説明
- 令和2年度評価について
- 令和3年度評価について
- 平成30年度から令和3年度評価について
主な質疑・意見
(1)第3回指定管理者評価委員会審議事項の説明
意見なし
(2)令和2年度評価について
(委員)
金山総合公園の評価結果総評について、「ウィズコロナでの公園利用の仕方について提案を期待したい。」とあるが、今後また指定管理者に期待したいという表現でいいのか。
(事務局)
「継続していただきたい」などの表現にするなど検討する。
(委員)
この評価は令和2年度の評価であり、令和3年度に向けての総評であるため、表現はこのままでも大丈夫である。
気になる点があるとすれば、評価シートの中にBやC評価が目立つので、各委員からの意見や改善事項などに注目して、改善事項とするようにしてほしい。
(委員)
評価結果については、指定管理者に対してどこまで伝えるのか。
(事務局)
評価報告書については、県のホームページにて公表する。指定管理者に対しても、同様に評価報告書を伝える。評価のとりまとめについては公表しない。
委員からの意見などは改善指摘事項として指定管理者に伝える。
(3)令和3年度の評価について
(委員)
この結果についてもC評価が多数見られるので、コメント等も含めて指定管理者に伝えてほしい。
(委員)
金山総合公園の評価結果総評について、「今後においては」という記載があるが、「指定期間終了に向けて」という表現のほうがよい。
(委員)
敷島公園の評価結果総評について、「雨水対策」とあるが、「土壌流出対策」のほうがよいのではないか。
(事務局)
「土壌流出対策」に修正を行う。
(4)平成30年度から令和3年度総括評価について
(委員)
この評価の点数はどのような積み上げがされているのか。
(事務局)
各年度すべてA評価だった場合、今回の指定管理期間だと、過去4年分の積み上げで最大4点の加点になる。
5 評価結果
令和2年度 評価結果
- 敷島公園 総合評価 A
- 群馬の森 総合評価 A
- 金山総合公園 総合評価 A
- 令和2年度評価報告書(PDFファイル:422KB)
令和3年度 評価結果(仮確定)
- 敷島公園 総合評価 A
- 金山総合公園 総合評価 A
- 令和3年度評価報告書(仮確定)(PDFファイル:244KB)
平成30年度~令和3年度総括評価(仮確定)
- 敷島公園 全体総合評価 A
- 金山総合公園 全体総合評価 A
- 平成30年度~令和3年度 評価報告書(総括評価(仮確定))(PDFファイル:158KB)