ページの先頭です。 メニューを飛ばして本文へ
現在地 トップページ > 組織からさがす > 県土整備部 > 都市整備課 > 令和3年度 第3回指定管理者評価委員会実施概要

本文

令和3年度 第3回指定管理者評価委員会実施概要

更新日:2021年11月10日 印刷ページ表示

1 日時

 令和3年7月29日 13時30分から14時30分

2 場所

 群馬県議会庁舎 202会議室

3 出席委員

 小林委員長、南委員、山崎委員、鴻上委員、小林委員

4 議事概要

  1. 第3回評価委員会審議事項の説明
  2. 令和2年度評価について
  3. 令和3年度評価について
  4. 平成30年度から令和3年度評価について

主な質疑・意見

(1)第3回指定管理者評価委員会審議事項の説明

意見なし

(2)令和2年度評価について

(委員)
 金山総合公園の評価結果総評について、「ウィズコロナでの公園利用の仕方について提案を期待したい。」とあるが、今後また指定管理者に期待したいという表現でいいのか。
(事務局)
 「継続していただきたい」などの表現にするなど検討する。
(委員)
 この評価は令和2年度の評価であり、令和3年度に向けての総評であるため、表現はこのままでも大丈夫である。
 気になる点があるとすれば、評価シートの中にBやC評価が目立つので、各委員からの意見や改善事項などに注目して、改善事項とするようにしてほしい。
(委員)
 評価結果については、指定管理者に対してどこまで伝えるのか。
(事務局)
 評価報告書については、県のホームページにて公表する。指定管理者に対しても、同様に評価報告書を伝える。評価のとりまとめについては公表しない。
 委員からの意見などは改善指摘事項として指定管理者に伝える。

(3)令和3年度の評価について

(委員)
 この結果についてもC評価が多数見られるので、コメント等も含めて指定管理者に伝えてほしい。
(委員)
 金山総合公園の評価結果総評について、「今後においては」という記載があるが、「指定期間終了に向けて」という表現のほうがよい。
(委員)
 敷島公園の評価結果総評について、「雨水対策」とあるが、「土壌流出対策」のほうがよいのではないか。
(事務局)
 「土壌流出対策」に修正を行う。

(4)平成30年度から令和3年度総括評価について

(委員)
 この評価の点数はどのような積み上げがされているのか。
(事務局)
 各年度すべてA評価だった場合、今回の指定管理期間だと、過去4年分の積み上げで最大4点の加点になる。

5 評価結果

令和2年度 評価結果

令和3年度 評価結果(仮確定)

平成30年度~令和3年度総括評価(仮確定)

「県土整備部指定管理者評価委員会(都市公園部会)」のページに戻る

ぐんまの都市公園へ