本文
令和5年度 第3回 群馬県大規模小売店舗立地審議会結果
1 開催日時および場所
（1）開催日時
令和5年9月7日（木曜日）13時30分～15時50分
（2）会場
県庁29階第1特別会議室
2 出席者
（1）出席委員
7人
（2）事務局等
8人
3 会議の概要
（1）議事
議案審議
（ア）第1号議案 （仮称）栄町ショッピングモール計画の新設届出について
（届出経過）
- 令和5年 2月20日 届出
- 令和5年 4月14日 地元説明会
- 令和5年 8月24日 審議会委員による現地調査
- 令和5年10月20日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。
また、周辺住民から苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を講じること。
理由
夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について、敷地境界及び道路の反対側の予測地点において基準値を上回る。直近住居外壁の予測地点では基準値を下回るが、発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため。
（イ）第2号議案 ドラッグコスモス玉村店の新設届出について
(届出経過)
- 令和5年 2月20日 届出
- 令和5年 4月20日 地元説明会
- 令和5年 8月18日 審議会委員による現地調査
- 令和5年10月20日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」とすることを可決した。
（ウ）第3号議案 フォレストモール新前橋の変更届出について
(届出経過)
- 令和5年 2月28日 届出
- 令和5年 4月21日 地元説明会
- 令和5年 8月24日 審議会委員による現地調査
- 令和5年10月28日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見
繁忙時の際の入退店の経路誘導に当たっては、安全対策を十分に講じ、誘導員の配置等により、適切な誘導を行うこと。また、問題や住民からの苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を行うこと。
理由
店舗出入口周辺において、入庫待ち車両の滞留や交通事故の発生が懸念されるため。また、交通量の増加により、周辺交差点において渋滞が発生する恐れがあるため。
（エ）第4号議案 （仮称）カインズ太田丸山ＳＣの新設届出について
(届出経過)
- 令和5年 2月28日 届出
- 令和5年 4月19日 地元説明会
- 令和5年 8月24日 審議会委員による現地調査
- 令和5年10月28日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」、ただし以下の附帯意見を述べることを可決した。
附帯意見1
周辺の生活環境の保持のため静穏に努めること。
また、周辺住民から苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を講じること。
理由1
等価騒音について、予測地点Ｃ及びＤにおいて予測結果が基準値を上回る。また、夜間に発生する騒音ごとの最大値の予測について、敷地境界における予測結果が基準値を上回る。保全対象側で再予測を行ったところ基準値を下回るが、発生する騒音により周辺の住環境の静穏を脅かす恐れがあるため。
附帯意見2
入退店の経路誘導に当たっては、安全対策を十分に講じ、誘導員の配置により、適切な誘導を行うこと。また、問題や住民からの苦情等が発生した場合は、速やかに必要な措置を行うこと。
理由2
店舗出入口周辺において、入庫待ち車両の滞留や交通事故の発生が懸念されるため。また、交通量の増加により、周辺交差点において渋滞が発生する恐れがあるため。
（オ）第5号議案 （仮称）西松屋桐生相生店の新設届出について
(届出経過)
- 令和5年 3月23日 届出
- 令和5年 5月22日 地元説明会
- 令和5年 8月21日 審議会委員による現地調査
- 令和5年11月23日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」とすることを可決した。
（カ）第6号議案 ドラッグコスモス高崎吉井店の新設届出について
(届出経過)
- 令和5年 3月27日 届出
- 令和5年 5月18日 地元説明会
- 令和5年 8月18日 審議会委員による現地調査
- 令和5年11月27日 県意見期限
上記の議案について事務局が説明し、審議の結果、全員一致で「意見なし」とすることを可決した。
