ページの先頭です。 メニューを飛ばして本文へ
現在地 トップページ > 組織からさがす > 環境森林部 > 環境政策課 > 環境森林部指定管理者評価委員会（各県立森林公園）平成29年度結果概要

本文

環境森林部指定管理者評価委員会（各県立森林公園）平成29年度結果概要

更新日：2019年3月4日 印刷ページ表示

1　評価員会の概要

（1）評価対象施設
施設名 指定管理者名 指定期間
県立伊香保森林公園 渋川市 平成26年4月1日から平成31年3月31日
県立赤城森林公園・赤城ふれあいの森 群馬県森林組合連合会 平成26年4月1日から平成31年3月31日
県立森林公園「さくらの里」 （一財）群馬県森林・緑整備基金 平成26年4月1日から平成31年3月31日
県立桜山森林公園 藤岡市 平成26年4月1日から平成31年3月31日
県立森林公園「21世紀の森」 利根沼田森林組合 平成26年4月1日から平成31年3月31日
（2）評価委員の構成
委員名 役職等 備考
園田　誠 公認会計士 平成30年1月22日～
茂木　三枝 中小企業診断士 平成20年度、25年度選定委員
浅川　千佳夫 日本野鳥の会群馬代表  
星野　敏昭 樹木医 平成30年1月22日～
内山　恵子 ガースルカウト群馬県連盟トレーナー  
岩丸　稔 公認会計士 ～平成30年1月21日　平成7年度,20年度,25年度選定委員
田中　洋助 樹木医 ～平成30年1月21日
（3）評価委員会の開催状況
回数 日時 場所 内容
第1回 平成29年11月2日 伊香保森林公園、赤城森林公園・赤城ふれあいの森 現地調査及びヒアリング（伊香保森林公園、赤城森林公園・赤城ふれあいの森）
第2回 平成29年11月9日 桜山森林公園 現地調査及びヒアリング（桜山森林公園）
第3回 平成29年12月14日 県庁141会議室 ヒアリング（さくらの里）
第4回 平成30年6月21日 県庁171会議室 29年度評価結果概要まとめ

2　評価結果

（1）評価基準

評価基準一覧
Ａ（優良）
  • 事業計画、仕様書等の内容等を上回る成果、実績がある。
又は
  • おおむね事業計画、仕様書等どおりの成果、実績があり、かつ、施設の設置目的及び指定管理業務の目的達成に向けて非常に努力している。
Ｂ（良好）
  • おおむね事業計画、仕様書等の内容等を上回る成果、実績がある。
又は
  • 成果、実績が事業計画、仕様書等の内容を一部下回っているが、サービス向上のための取組や課題等の改善を積極的に行っている。
Ｃ（要努力）
  • おおむね事業計画、仕様書等どおりの成果、実績は出ているが、管理運営に一部適正を欠く事項がある、又は積極的な取組が不足している。
又は
  • 管理運営において工夫改善の必要な事項が散見される。
Ｄ（要改善）
  • 事業計画、仕様書等の内容の重大な不履行がある、又は非常に不適切な管理運営が見られる。

（2）評価結果

評価結果一覧
施設名 伊香保森林公園 赤城森林公園・赤城ふれあいの森 さくらの里 桜山森林公園 21世紀の森
総合評価 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ
評価項目 管理運営体制 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ
法令遵守等 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ
施設等の維持管理の状態 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ
サービスの提供内調 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ
サービス向上の取組 Ｂ Ａ Ａ Ｂ Ｂ

（3）施設ごとの結果概要

ア　県立伊香保森林公園　総合評価
総合評価の考え方
  • 施設の管理等については、概ね良好に管理されている。
  • 広報活動を適切に行っており、適切に運営している。
  • 地域との連携及び利用者ニーズの把握に努め、更なる利用増を望む。
評価できる点
  • ホームページで適切な情報が簡潔明瞭に発信されている。
  • 水洗トイレで水道水が出るように改善したことを評価する。
  • 自主事業でトレイルランやトレッキングを開催したことを評価する。
改善すべき点
  • 利用者像を把握し、自主事業や施設管理に活かすことを望む。
イ　県立赤城森林公園・赤城ふれあいの公園　総合評価
総合評価の考え方
  • 年間を通じて多様な自主事業を行っていることを評価する。
  • ホームページによる広報が積極的に行われている。
評価できる点
  • 年間を通して多様な自主事業を積極的に実施しており、年間イベントを作成・配布し広報にも務めていることを評価する。
  • バーベキュー利用者に積極的にアンケートをとり、利用者ニーズの把握に努めている。
改善すべき点
  • イベント参加者を増やすため、フェイスブックやＳＮＳの活用を検討してはどうか。
ウ　県立森林公園「さくらの里」　総合評価
総合評価の考え方
  • 広報や自主事業等が積極的に行われており、適切な運営がされている。
  • 桜の保全対策をはじめ、施設の管理等については概ね良好に管理されている。
評価できる点
  • メディア、情報誌等及びホームページで積極的に情報提供を行っており、さくらの里のＰＲに務めている。
  • 多様なイベント開催の取組を評価する。
  • 桜の保全対策をはじめ、施設の管理等については概ね良好に管理されている。
改善すべき点
  • 枯れ枝の撤去を行い来園者の安全確保を徹底する。
エ　県立桜山森林公園　総合評価
総合評価の考え方
  • 施設の管理等については概ね良好に管理されている。
  • 自主事業や広報活動を積極的に実施しており、適切に運営されている。
評価できる点
  • 冬桜シーズンの夜間ライトアップや「桜山まつり」を評価する。
  • トイレや施設の清掃が行き届き、しっかり管理されている。
改善すべき点
  • 池の水質や滝や小川の流水の常時確保を望む。
  • 見本庭園の整備、清掃の充実を望む。
オ　県立森林公園「21世紀の森」　総合評価
総合評価の考え方
  • 施設の維持管理等については、適切に実施されている。
  • 利用者ニーズを把握し、公園の特徴を活かした積極的な自主事業の実施や広報活動等更なる改善を望む。
評価できる点
  • 芝生広場は、芝刈りや除草がされており、きれいに整備されている。
改善すべき点
  • 利用者の声を施設の管理運営に活かすため、アンケート回収率を向上させる取組を望む。
  • 自然を活かし地域と連携した自主事業の充実に取り組むことを望む。

「平成29年度評価（各県立森林公園）」へ戻る

「環境森林部指定管理者評価委員会」へ戻る

＜外部リンク＞