ページの先頭です。 メニューを飛ばして本文へ
現在地 トップページ > 組織からさがす > 企業局 > 団地課 > 平成30年度第5回群馬県企業局指定管理者管理評価委員会概要

本文

平成30年度第5回群馬県企業局指定管理者管理評価委員会概要

更新日:2020年11月25日 印刷ページ表示

1 日時

 平成30年10月5日(金曜日)

2 場所

 玉村ゴルフ場

3 出席委員

 7名

4 議事

  1. 平成30年度非通知調査実施ゴルフ場の選定について
  2. 平成30年度第3回(延期開催)評価委員会の評価結果について
  3. 平成30年度第3回(延期開催)評価委員会議事録について

 上記議事について、資料に基づき事務局が説明を行い、内容について審議が行われた。

5 現地調査講評

主な意見及び質疑

(委員)
 台風の影響で木が折れてしまったり、パックリ割れてしまったところがあるので対応願いたい。
 カート道路がデコボコしているので、改善をお願いしたい。
 ティーインググラウンドが剥げているところがあるので、改善をお願いしたい。
 施設が新しく快適であるが、新しいだけに汚れが目立ってしまうので、浴室等の清掃を十分にお願いしたい。
 お昼にマーボ豆腐をいただいたが、おいしかった。
(委員)
 朝、ゴルフバックを降ろす時のスタッフの対応が良かった。
 ティーグラウンド、グリーン、フェアウェイとも良く管理されていると思ったが、折れた樹木が放置されているのと、折れた小枝が落ちているのが目立った。
 食事はステーキをいただいたが、自分でフォークとナイフで切るのかと思ったら、事前に切ってあり食べやすかった。メニューごとにカロリー表示が書いてあるのは良いと思った。
 この会議が始まる前にバックを車に積みに行ったが、誰もいなかった。引換券がないにしても誰かいて、名前くらい聞いてバックを渡す方が良いのではないかと思った。
(ゴルフ場)
 前回の評価委員会の中でも回答しているが、セコムのテレビカメラが設置され、防犯カメラ設置のステッカーが貼ってあるので、(新しい施設になって以来)盗難は今まで1度も起きていない。
(委員)
 木が大きいので、枝が伸びすぎと思うところがあった。
(委員)
 5番のティーグラウンドのところに小屋があるが、その中にガラスやドアを外したものが置いてあるが、何か理由があるのか。
(ゴルフ場)
 片付け忘れである。
(委員)
 13番のティーグラウンドの横の花壇に、実がびっしり付いた雑草があったので処理しておいて欲しい。
 食事は、蕎麦がとてもおいしかった。追加料金のないメニューが5品目ほどあり良かった。
 風呂の足ふきマットがグシャグシャになっていた。
 フェアウェイは気持ちよく回ることができた。
(委員)
 何年か前にフェアウェイがすごく荒れて残念に思った記憶が残っているが、最近はすばらしく手入れされている。
 コース内のトイレは、清掃が行き届いていた。
 風呂場の清掃であるが、施設が新しいために行き届いていないことが余計に目立つ感じがするので注意して欲しい。
 レストランのメニューはとても楽しみで、他の方がいただいているものが皆おいしそうに見え、今度はあれをいただいてみようかと思うくらい良かった。
(委員)
 アウトスタートのところのトイレは、古く小さいタイプであり、バットに小便がたまっているので交換して欲しい。
(ゴルフ場)
 今年度から企業局で優先順位をつけて簡易トイレを改善する予定である。3日くらい前にスタート小屋は第1優先で交換するよう繋いである。
(委員)
 1番のティーグラウンドにゴムマットが4列あるが、最低でも2列にして、あとは芝にすれば美観のために良いのではないか。
 何のためにゴムマットがあるのか。
(ゴルフ場)
 雨だれ、日陰の問題もあるが、スタートホールであるため、お客様が全員乗るので痛みやすいという理由である。
 1番のティーグラウンドで芝がなくなると逆に見栄えが悪いということもあり、ゴムマットを敷いてある。
(委員)
 8番ショートホール中央の枝がブラブラしており、落ちて頭に当たると危ないので撤去されたい。
 カート道路であるが、13番がいちばんガタガタして酷い。
 台風の影響で、枯れ枝、枯れ葉が多く、ボールを探すのも容易でないので、早く処理して欲しい。
 ティフグリーンは、まだ最高の状態ではなく、これからだと思うので頑張って欲しい。
 食事はソースカツ丼蕎麦セットをいただいたが、おいしくいただけた。
(委員)
 コースは全体的にきれいで、グリーンも良く楽しめた。
 小さい枝がたくさん落ちていて、足もとが危ないところがあった。
 クラブハウス内の2階女子トイレであるが、洗面所の水洗カランの水あかが気になった。
 食事はとてもおいしくいただけた。メニューの写真もおいしそうで、見せ方がうまいと思った。
(委員)
 コースは全般的にきれいであった。
 朝、キャディーバックの預かりのところで、預かる人が誰も見当たらず自分で降ろしていたところ1人現れ、車を置いて戻ったら5人ぞろぞろと来たがどうかと感じた。
 ロッカーの形が正方形に近く、ボストン型のバックだと縦でも横でも入らず、ロッカーそのものの作りが中途半端に感じた。
 トイレのドアのところに以前は帽子等をかけるフックがあったような気がするが、それが無いので、今後、新しいクラブハウスを計画するときは、フックを付けてほしい。
 風呂場のシャワーが出るインターバルがほかに比べて長い気がした。
(ゴルフ場)
 調整できるものなのか、確認してみたい。
(委員)
 食事はエビ天丼をいただいたが、胃もたれもせずおいしかった。
(委員)
 2階の女子トイレのフックが高すぎて使いづらい。最初から付けたのか、後から付けたのか分からないが、あまりにも高すぎるので、使いやすい位置に付けて欲しい。
(ゴルフ場)
 その件について当時問題となり、企業局に相談したところ付けてくれるということになったが、そのままになっている。
(企業局)
 今日、私がトイレを見たときに、フックが無いことに気が付き、帰ってすぐに付けるように言おうと思ったところである。トイレにフックが無いのは不便である。
(委員)
 ロッカーはすごく広いが、女子と男子と同じか。
(ゴルフ場)
 同じである。
(委員)
 私のバックもちょっと幅があるので、まっすぐに入らず立てて入れている。あと、2~3cm、最高で5cm奥行きがあれば入るので、これを今後、他のゴルフ場の改修をやる時に参考にして欲しい。
(企業局)
 企業局が入れたものなので、責任をもって考えさせていただく。

6 評価結果

 非常に良く管理されており、緊急に改善すべき重要な問題点はなかった。

「県営ゴルフ場指定管理者管理評価委員会」へ戻る